A COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA NA ERA DOS INDICADORES
A FALSEABILIDADE DE POPPER COMO CRITÉRIO DE QUALIDADE
DOI:
10.36732/riep.v8i1.767Keywords:
Conhecimento, Avaliação, QualidadeAbstract
.Downloads
References
DIRETORIA DE AVALIAÇÃO - CAPES. Diretrizes comuns da avaliação de permanência dos programas de pós-graduação stricto sensu. Brasília: Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/19052025_20250502_DocumentoReferencial_FICHA.pdf.
PILATI, Ronaldo. Ciência e pseudociência: por que acreditamos apenas naquilo em que queremos acreditar. São Paulo: Contexto, 2020.
POPPER, Karl R. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Editora Cultrix, 2013.
SALOMÃO, Pedro Emílio Amador; SANTOS, Andréia Teixeira Oliveira. Evolução e desafioos na avaliação científica: da classificação de periódicos à qualidade intrínseca dos artigos. Revista Multidisciplinar do Nordeste Mineiro, [S.l.], v. 1, n. 1, p. 1–18, 2025. DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v1i1.3481. Disponível em: https://remunom.ojsbr.com/multidisciplinar/article/view/3481. Acesso em: 25 abr. 2026.
Downloads
Published
Métricas
Visualizações do artigo: 189
PDF (Português (Brasil)) downloads: 30
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista Nova Paideia - Revista Interdisciplinar em Educação e Pesquisa

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.




















